ความสุขที่เปลี่ยนไปกับการถูกหวยรางวัลที่ 1

มกราคม 19, 2026 tonypuy

ความปรารถนาในการถูกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาลรางวัลที่ 1 เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจที่หยั่งรากลึกในสังคมร่วมสมัย โดยเฉพาะในประเทศไทยที่สลากกินแบ่งไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเพียงเครื่องมือทางการเงิน แต่เป็นสัญลักษณ์แห่งความหวังและการเคลื่อนที่ทางสังคม อย่างไรก็ตาม การได้รับความมั่งคั่งแบบฉับพลัน (Windfall Wealth) นำมาซึ่งความเปลี่ยนแปลงที่ซับซ้อนเกินกว่าภาพลักษณ์ของความโชคดี รายงานฉบับนี้มุ่งวิเคราะห์ผลกระทบของการถูกรางวัลใหญ่ผ่านกรอบแนวคิดทางจิตวิทยาเชิงประจักษ์ พลวัตความสัมพันธ์ในสถาบันครอบครัว และโครงสร้างทางสังคมแบบรวมกลุ่ม โดยวิเคราะห์จากงานวิจัยเชิงปริมาณและคุณภาพระดับสากลและระดับท้องถิ่น เพื่อสร้างความเข้าใจที่ถ่องแท้เกี่ยวกับผลกระทบของความมั่งคั่งต่อสุขภาวะของมนุษย์

เลือกหัวเรื่องที่ต้องการอ่าน

รากฐานทางจิตวิทยา: ความย้อนแย้งของความสุขและทฤษฎีการปรับตัวทางอารมณ์

การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความมั่งคั่งที่ได้รับโดยไม่คาดฝันกับความสุขเริ่มต้นอย่างเป็นระบบในงานวิจัยระดับบุกเบิกของ Philip Brickman, Dan Coates และ Ronnie Janoff-Bulman ในปี 1978 ซึ่งทำการเปรียบเทียบระดับความสุขของผู้ถูกรางวัลสลากกินแบ่งรายใหญ่กับบุคคลที่ประสบอุบัติเหตุจนเป็นอัมพาตและกลุ่มควบคุมทั่วไป.¹ ผลการศึกษาพบสิ่งที่ขัดแย้งกับสัญชาตญาณของคนส่วนใหญ่ กล่าวคือ ผู้ถูกรางวัลไม่ได้มีระดับความสุขที่สูงกว่ากลุ่มคนปกติอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในระยะยาว.²

กลไกที่อธิบายปรากฏการณ์นี้คือ “ทางสายพานแห่งความสุข” (Hedonic Treadmill) หรือการปรับตัวทางอารมณ์ (Hedonic Adaptation) ซึ่งระบุว่ามนุษย์มีระดับความสุขพื้นฐานที่คงที่ (Happiness Set Point).³ เมื่อเกิดเหตุการณ์เชิงบวกอย่างรุนแรง เช่น การถูกรางวัลที่ 1 ระบบประสาทและจิตใจจะตอบสนองด้วยความตื่นเต้นอย่างรุนแรงในระยะสั้น แต่ในเวลาต่อมาจะเกิดกระบวนการที่เรียกว่า “การคุ้นชิน” (Habituation) และ “การเปรียบเทียบ” (Contrast).⁵

กลไกการเปรียบเทียบส่งผลให้กิจกรรมปกติที่เคยสร้างความสุขเล็กน้อยในชีวิตประจำวัน เช่น การรับประทานอาหารเช้าที่อร่อย หรือการพูดคุยกับเพื่อนสนิท กลายเป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจน้อยลง เนื่องจากถูกนำไปเปรียบเทียบกับ “ประสบการณ์จุดสูงสุด” (Peak Experience) ของการถูกรางวัล.² ในขณะที่กลไกการคุ้นชินทำให้ความสะดวกสบายและความหรูหราที่ได้รับจากเงินรางวัลกลายเป็นมาตรฐานใหม่ของชีวิต จนกระทั่งความตื่นเต้นนั้นจางหายไปและบุคคลกลับเข้าสู่ระดับความสุขเดิมก่อนถูกรางวัล.¹

การจำแนกประเภทความสุขและความพึงพอใจในชีวิต

งานวิจัยในยุคต่อมา โดยเฉพาะการศึกษาในประเทศสวีเดนที่ติดตามกลุ่มตัวอย่างกว่า 3,000 คน เป็นเวลา 5 ถึง 22 ปีหลังการถูกรางวัล ได้นำเสนอความเข้าใจที่ละเอียดขึ้นเกี่ยวกับความสุข.⁷ ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าเราต้องแยกแยะระหว่าง “อารมณ์ความสุขรายวัน” (Affective Happiness) และ “ความพึงพอใจในชีวิตโดยรวม” (Cognitive Life Satisfaction).⁷

เงินจากการถูกรางวัลส่งผลกระทบอย่างยั่งยืนต่อความพึงพอใจในชีวิต ซึ่งเป็นการประเมินสถานะความสำเร็จและความมั่นคงทางการเงินของผู้ถูกรางวัล.⁷ ผู้ที่ชนะรางวัลใหญ่มีความพึงพอใจต่อคุณภาพชีวิตในระดับสูงต่อเนื่องนานกว่าทศวรรษโดยไม่มีสัญญาณของการลดลง.⁷ อย่างไรก็ตาม ในด้านอารมณ์ความสุขรายวัน เช่น ความถี่ของการยิ้มหรือความรู้สึกรื่นเริงในแต่ละวัน กลับไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ถูกรางวัลและคนทั่วไป.⁴ สิ่งนี้สะท้อนว่าความมั่งคั่งสามารถขจัดความกังวลเชิงโครงสร้างและเพิ่มความพึงพอใจต่อเป้าหมายชีวิตได้ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนโครงสร้างทางอารมณ์ที่ถูกกำหนดโดยบุคลิกภาพและพันธุกรรมได้ทั้งหมด.³

ตารางที่ 1: การเปรียบเทียบระดับความสุขและความพึงพอใจตามกลุ่มตัวอย่าง (ดัดแปลงจาก Brickman et al., 1978)

ตัวชี้วัด	ผู้ถูกรางวัลที่ 1	กลุ่มควบคุม (คนทั่วไป)	ผู้ประสบอุบัติเหตุรุนแรง
ความสุขในปัจจุบัน (คะแนน 1-5)	4.00	3.82	2.96
ความพึงพอใจในกิจกรรมประจำวัน	3.33	3.82	3.48
ความคาดหวังความสุขในอนาคต	4.20	4.14	4.32

ข้อมูลจากตารางแสดงให้เห็นว่า ผู้ถูกรางวัลมีความสุขในปัจจุบันสูงกว่าคนทั่วไปเพียงเล็กน้อย แต่ความพึงพอใจในกิจกรรมประจำวันกลับต่ำที่สุดในทุกกลุ่ม ซึ่งเป็นผลจาก Contrast Effect ที่ทำให้เรื่องธรรมดากลายเป็นเรื่องน่าเบื่อ.²

พลวัตความสัมพันธ์ในสถาบันครอบครัว: ความแตกต่างระหว่างเพศและอำนาจต่อรอง

การถูกรางวัลใหญ่ไม่ได้ส่งผลกระทบเพียงแค่ระดับบุคคล แต่ยังสั่นคลอนและจัดระเบียบโครงสร้างความสัมพันธ์ภายในครอบครัวใหม่ ผลการศึกษาเชิงประจักษ์จากประเทศสวีเดนและสหรัฐอเมริกาชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ถูกรางวัลชายและหญิงในมิติของการแต่งงาน การหย่าร้าง และการมีบุตร.⁹

สำหรับผู้ชาย การถูกรางวัลที่ 1 ส่งผลเชิงบวกต่อความมั่นคงของชีวิตคู่ในเกือบทุกด้าน ความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นทำหน้าที่เป็นตัวสร้างแรงดึงดูดในตลาดการแต่งงาน (Marriage Market) โดยชายที่ยังโสดมีโอกาสแต่งงานเพิ่มขึ้นถึงร้อยละ 30 ภายใน 5 ปีหลังถูกรางวัล.⁹ ในขณะที่ชายที่แต่งงานแล้ว ความมั่งคั่งจะช่วยลดความเสี่ยงในการหย่าร้างลงถึงร้อยละ 40 ในช่วง 10 ปีต่อมา.⁹ สิ่งนี้สะท้อนว่าในโครงสร้างสังคมปัจจุบัน ความมั่นคงทางการเงินของสามียังคงเป็นปัจจัยหลักในการรักษาความเสถียรภาพของครอบครัว และช่วยลดความขัดแย้งที่เกิดจากความขาดแคลน.⁹

ในทางตรงกันข้าม สำหรับผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว การถูกรางวัลที่ 1 ส่งผลในทิศทางที่ซับซ้อนกว่า งานวิจัยพบว่าความมั่งคั่งก้อนใหญ่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอัตราการหย่าร้างในระยะสั้น (ภายใน 2 ปีแรก) อย่างมีนัยสำคัญ โดยโอกาสในการหย่าร้างเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า.⁹ นักสังคมศาสตร์อธิบายปรากฏการณ์นี้ผ่าน “ทฤษฎีความเป็นอิสระ” (Independence Effect) โดยเงินรางวัลทำหน้าที่เป็นทรัพยากรที่ช่วยให้ผู้หญิงสามารถยุติความสัมพันธ์ที่ไม่มีความสุขได้ง่ายขึ้น.¹⁰ เงินช่วยขจัดอุปสรรคทางการเงินที่เคยพันธนาการพวกเธอไว้ในชีวิตคู่ที่ไม่พึงพอใจ ทำให้พวกเธอสามารถตัดสินใจหย่าร้างได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องสถานะทางเศรษฐกิจหลังการแยกทาง.¹⁰ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบนี้มักเป็นเรื่องของการ “เร่ง” การหย่าร้างที่กำลังจะเกิดขึ้นอยู่แล้ว มากกว่าการเป็นสาเหตุที่ทำให้ชีวิตคู่ที่ดีต้องพังทลายลง.⁹

อัตราการเจริญพันธุ์และคุณภาพของคู่ครอง

ความมั่งคั่งจากการถูกรางวัลยังส่งผลต่อการตัดสินใจมีบุตร โดยเฉพาะในกลุ่มผู้ชนะชาย ผลการวิจัยระบุว่าผู้ชายที่ถูกรางวัลมีแนวโน้มที่จะมีบุตรเพิ่มขึ้นร้อยละ 13.5 ภายใน 10 ปี.¹¹ สิ่งนี้สอดคล้องกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของ Gary Becker ที่มองว่าบุตรเป็น “สินค้าปกติ” (Normal Goods) ซึ่งความต้องการจะเพิ่มขึ้นตามรายได้ที่เพิ่มขึ้นเมื่อข้อจำกัดทางการเงินได้รับการผ่อนคลาย.⁹ ในขณะที่ผู้ชนะหญิงไม่พบการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญในด้านอัตราการเจริญพันธุ์ ซึ่งอาจเกิดจากปัจจัยด้านอายุและข้อจำกัดทางชีวภาพที่เงินรางวัลไม่สามารถแก้ไขได้ในลักษณะเดียวกับปัจจัยทางเศรษฐกิจ.⁹

ตารางที่ 2: สรุปผลกระทบของเงินรางวัลต่อสถานะทางสังคมและความสัมพันธ์ (ระยะเวลา 10 ปี)

ตัวแปร	ผลกระทบต่อผู้ชาย	ผลกระทบต่อผู้หญิง
โอกาสในการแต่งงาน (กรณีโสด)	เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (+30%)	ไม่พบการเปลี่ยนแปลง
ความเสี่ยงในการหย่าร้าง	ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (-40%)	เพิ่มขึ้นในระยะสั้น (2 ปีแรก)
อัตราการเจริญพันธุ์ (การมีบุตร)	เพิ่มขึ้น (+13.5%)	ไม่พบการเปลี่ยนแปลง
ความพึงพอใจต่อคู่ครอง	เพิ่มขึ้น	คงที่หรือลดลง (ในกรณีที่มีปัญหาเดิม)

.⁹

บริบทสังคมไทย: หวยในฐานะเครื่องมือทางสังคมและวัฒนธรรม

ในสังคมไทย การถูกรางวัลที่ 1 มีมิติที่ลึกซึ้งกว่าเพียงเรื่องของโชคลาภทางการเงิน แต่สัมพันธ์อย่างแนบแน่นกับความเชื่อทางศาสนา โครงสร้างชุมชน และความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ การศึกษาพฤติกรรมการซื้อสลากในชนบทไทยสะท้อนว่า หวยเป็นกลไกที่สร้าง “ความหวังเชิงโครงสร้าง” ให้กับกลุ่มคนที่มีรายได้น้อย.¹³

การเคลื่อนที่ทางสังคมและความหวัง

ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ธานี ชัยวัฒน์ จากคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย วิเคราะห์ว่าในโครงสร้างเศรษฐกิจที่มีการผูกขาดสูงและโอกาสในการเข้าถึงเงินทุนมีจำกัด สลากกินแบ่งรัฐบาลกลายเป็นหนึ่งในไม่กี่ช่องทางที่เปิดโอกาสให้คนชั้นล่างสามารถ “เลื่อนชั้นทางสังคม” ได้อย่างยุติธรรมที่สุดในสายตาของพวกเขา.¹⁴ การซื้อหวยจึงไม่ใช่เพียงการพนัน แต่เป็นการลงทุนใน “ความหวัง” เพื่อคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นและการมีโอกาสแข่งขันในสังคม.¹⁴

พฤติกรรมการซื้อหวยในสังคมไทยสามารถแบ่งออกเป็น 4 รูปแบบหลัก ¹³:

กลุ่มเสพติดการพนัน: ซื้อทุกงวดด้วยจำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
กลุ่มผูกพันทางจิตใจ: ซื้อเพื่อความสนุกสนานและการมีส่วนร่วมทางสังคมกับกลุ่มเพื่อน
กลุ่มยึดถือวัฒนธรรมความเชื่อ: ซื้อตามเลขเด็ดจากความฝันหรือเหตุการณ์เหนือธรรมชาติ
กลุ่มมุ่งหวังเงินรางวัลเพื่อเปลี่ยนชีวิต: ตั้งความหวังสูงในการถูกรางวัลที่ 1 เพื่อแก้ปัญหาหนี้สิน

ความกดดันทางสังคมและการขอยืมเงิน (Social Pressure and Requests)

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้ถูกรางวัลในสังคมแบบปัจเจกนิยม (Individualism) อย่างตะวันตก กับสังคมแบบรวมกลุ่ม (Collectivism) อย่างไทย คือระดับความคาดหวังในการแบ่งปันความมั่งคั่ง.¹⁶ ในสังคมไทย ผู้ถูกรางวัลที่ 1 มักต้องเผชิญกับความกดดันจากการถูกขอยืมเงินจากเครือญาติและเพื่อนบ้าน ซึ่งมักนำไปสู่ภาวะ “เสียสมาธิในการใช้ชีวิต” และความเครียดสะสม.¹⁸

กรณีศึกษาผู้ถูกรางวัลรายใหญ่ในอินเดียและไทยแสดงให้เห็นว่า การสูญเสียความเป็นส่วนตัวและการถูกรบกวนจากบุคคลรอบข้างเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้ระดับความสุขหลังถูกรางวัลลดลงอย่างรวดเร็ว.¹⁸ ผู้ถูกรางวัลบางรายต้องหลบหนีออกจากชุมชนเดิมเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกกดดันทางการเงิน ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าเงินก้อนโตสามารถทำลาย “ทุนทางสังคม” (Social Capital) ที่เคยมีอยู่เดิมได้หากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสม.¹⁹

การบริหารจัดการความมั่งคั่งและความสุข: จากทฤษฎีสู่แนวปฏิบัติ

เพื่อให้การถูกรางวัลที่ 1 นำไปสู่สุขภาวะที่ยั่งยืน งานวิจัยและผู้เชี่ยวชาญได้เสนอแนวทางการจัดการที่ครอบคลุมทั้งมิติทางการเงินและจิตวิทยา สิ่งสำคัญที่สุดคือการก้าวข้าม “ความตื่นเต้นชั่วคราว” ไปสู่ “ความมั่งคั่งเชิงระบบ“.²¹

ยุทธวิธีการจัดการด้านความสัมพันธ์และสังคม

หนึ่งในคำแนะนำที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้ถูกรางวัลในสังคมไทยคือ “การรักษาความลับ” (Anonymity) เพื่อป้องกันการถูกคุกคามจากบุคคลที่แสวงหาผลประโยชน์.²² การขึ้นเงินรางวัลอย่างเงียบๆ และการชะลอการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตครั้งใหญ่อย่างน้อย 6 เดือนถึง 1 ปี เป็นกลยุทธ์ที่ช่วยให้ระบบประสาทและอารมณ์สามารถปรับตัวเข้าสู่สภาวะปกติ (Homeostasis) ก่อนที่จะตัดสินใจเชิงยุทธศาสตร์เกี่ยวกับทรัพย์สิน.²²

ในด้านความสัมพันธ์ การปฏิเสธคำขอยืมเงินอย่างมีศิลปะและการกำหนดขอบเขตในการช่วยเหลือ (Boundary Setting) เป็นทักษะที่จำเป็น ผู้ถูกรางวัลที่ประสบความสำเร็จในการรักษาความสุขมักเลือกที่จะ “แบ่งเงินเป็นกองทุนเป้าหมาย” โดยแยกส่วนสำหรับการทำบุญและการช่วยเหลือสังคมออกจากส่วนที่เป็นเงินลงทุนหลักอย่างชัดเจน.²² การกระทำเช่นนี้ช่วยให้พวกเขายังคงได้รับการยอมรับในสังคม (Merit-making) ในขณะที่ยังรักษาความมั่นคงส่วนตัวไว้ได้.²⁴

การวางแผนทางการเงินเชิงลึก

ในมิติเชิงเศรษฐศาสตร์ ผู้ถูกรางวัลควรใช้ “สมการมั่งคั่ง” เพื่อตรวจสอบสถานะอิสรภาพทางการเงินของตนเอง ²¹:

Wealth Ratio = \frac{Income\ from\ Assets}{Total\ Expenses}

หากอัตราส่วนนี้มากกว่าหรือเท่ากับ 1 หมายความว่าผู้ถูกรางวัลสามารถดำรงชีพได้ด้วยผลตอบแทนจากทรัพย์สินโดยไม่ต้องพึ่งพารายได้จากการทำงานอีกต่อไป ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของอิสรภาพที่แท้จริง.²¹ การจัดสรรพอร์ตการลงทุนที่เน้นความปลอดภัยและกระแสเงินสด เช่น พันธบัตรรัฐบาล (โอกาสผลตอบแทน 2-5%) และกองทุนรวมผสม (โอกาสผลตอบแทน 5-8%) เป็นสิ่งที่นักวางแผนการเงินแนะนำ เพื่อป้องกันไม่ให้เงินรางวัลถูกใช้จนหมดสิ้นไปกับสินค้าอุปโภคบริโภคที่เสื่อมค่า.²⁶

ตารางที่ 3: ขั้นตอนการจัดการชีวิตหลังถูกรางวัลที่ 1 ตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ

ขั้นตอน	การดำเนินการ	วัตถุประสงค์เชิงจิตวิทยา/การเงิน
1. ตั้งสติ (Cooling-off)	หยุดนิ่งและไม่รีบบอกใครใน 48 ชั่วโมงแรก	ป้องกันอารมณ์ชั่ววูบ (Hedonic Peak) ²²
2. รักษาความลับ	ขึ้นเงินรางวัลอย่างเงียบๆ และจำกัดจำนวนคนรู้	ลดแรงกดดันทางสังคม (Social Pressure) ¹⁹
3. ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ	หาที่ปรึกษาทางการเงินและกฎหมายที่เป็นมืออาชีพ	สร้างระบบป้องกันทรัพย์สินและความเสี่ยง ²²
4. ปิดหนี้สินพื้นฐาน	ชำระหนี้บ้าน รถ และภาระที่มีดอกเบี้ยสูง	ลดความกังวลและสร้างความมั่นคงพื้นฐาน ²⁸
5. จัดสรรพอร์ตการลงทุน	แบ่งเงินเข้ากองทุน สลากออมทรัพย์ และหุ้นปันผล	สร้างรายได้ยั่งยืน (Passive Income) ²⁶
6. ปรับไลฟ์สไตล์ช้าๆ	ค่อยๆ เปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตตามกำลังของกระแสเงินสด	ป้องกันภาวะเงินหมดเร็ว (Sudden Wealth Syndrome) ²²

บทวิเคราะห์สรุปและข้อคิดเห็นเชิงนโยบาย

การวิเคราะห์งานวิจัยเกี่ยวกับผู้ถูกรางวัลที่ 1 ชี้ให้เห็นว่า “เงินสามารถซื้อความสุขได้” ในความหมายของการสร้างความพึงพอใจในชีวิตและการลดความเครียดจากการขาดแคลนทรัพยากร แต่ไม่สามารถเปลี่ยนพื้นฐานทางอารมณ์หรือแก้ไขปัญหาทางความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งได้.⁷ ปรากฏการณ์ “ทุกขลาภ” ที่มักเกิดขึ้นในสังคมไทยเป็นผลมาจากปัจจัยภายนอกมากกว่าความล้มเหลวส่วนบุคคล โดยเฉพาะแรงกดดันจากการขอยืมเงินและความคาดหวังเชิงวัฒนธรรม.¹⁸

ในเชิงนโยบายและสังคม การส่งเสริมความรู้ทางการเงิน (Financial Literacy) และความเข้าใจทางจิตวิทยาเกี่ยวกับการจัดการความมั่งคั่งฉับพลันเป็นสิ่งจำเป็น การตระหนักรู้ถึงกลไก Hedonic Adaptation จะช่วยให้บุคคลสามารถรับมือกับช่วงเวลาที่ความตื่นเต้นจางหายไปได้อย่างมีสติ.³ ท้ายที่สุดแล้ว ความมั่งคั่งที่ยั่งยืนหลังการถูกรางวัลใหญ่ไม่ได้วัดจากจำนวนเงินที่เหลืออยู่ในบัญชีเพียงอย่างเดียว แต่วัดจากความสามารถในการรักษาความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับครอบครัวและเพื่อนฝูง การมีสุขภาพจิตที่ดี และการใช้ทรัพยากรนั้นเพื่อสร้างคุณค่าที่สอดคล้องกับความหมายของชีวิตของแต่ละบุคคล.¹

การถูกรางวัลที่ 1 จึงเปรียบเสมือนดาบสองคมที่ให้ทั้งอำนาจและภาระ หน้าที่ของผู้โชคดีคือการใช้ “อำนาจ” นั้นเพื่อสร้างความมั่นคง และจัดการกับ “ภาระ” ทางสังคมด้วยสติและปัญญา เพื่อให้ความโชคดีนั้นนำไปสู่ความสุขที่แท้จริงและยั่งยืนในระยะยาวตามที่งานวิจัยเชิงประจักษ์ได้พิสูจน์ไว้.⁷

อ้างอิง

1. Brickman, P., Coates, D., & Janoff-Bulman, R. (1978). “Lottery winners and accident victims: Is happiness relative?”. Journal of Personality and Social Psychology, 36(8), 917–927. ¹
2. Brickman, P., et al. (1978). การวิเคราะห์ “Contrast Effect” และการลดลงของความพึงพอใจในกิจกรรมประจำวันของผู้ถูกรางวัลใหญ่. ⁴
3. Diener, E., Lucas, R. E., & Scollon, C. N. (2006). “Beyond the hedonic treadmill: Revising the adaptation theory of well-being”. American Psychologist, 61(4), 305–314. ⁵
4. Happiness Set Point Theory. ทฤษฎีระดับความสุขพื้นฐานและการปรับตัวแบบทางสายพานแห่งความสุข (Hedonic Treadmill).
5. Brickman, P., & Campbell, D. T. (1971). “Hedonic Relativism and Planning the Good Society” ในทฤษฎีระดับการปรับตัว (Adaptation Level Theory).
6. Habituation and Peak Experience. กระบวนการความคุ้นชินและการเปรียบเทียบกับประสบการณ์จุดสูงสุดในอดีต. ²
7. Lindqvist, E., Östling, R., & Cesarini, D. (2020). “Long-Run Effects of Lottery Wealth on Psychological Well-Being”. The Review of Economic Studies, 87(6), 2703–2726.
8. Financial Satisfaction as Mediator. บทบาทความพึงพอใจทางการเงินในฐานะตัวกลางหลักที่เพิ่มความพึงพอใจในชีวิตในระยะยาว.
9. Cesarini, D., Lindqvist, E., Östling, R., & Terskaya, A. (2023). “Fortunate Families? The Effects of Wealth on Marriage and Fertility”. NBER Working Paper No. 31039. ⁷
10. Marriage Market and Stability. ความสัมพันธ์ระหว่างความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นกับอำนาจต่อรองและการรักษาเสถียรภาพชีวิตคู่ของสามี. ⁷
11. Male Fertility and Marriage Formation. สถิติการแต่งงานที่เพิ่มขึ้นร้อยละ 30 และการมีบุตรเพิ่มขึ้นร้อยละ 13.5 ในกลุ่มผู้ชนะชาย. ⁷
12. The Independence Effect. ทฤษฎีความเป็นอิสระที่ส่งผลต่อการตัดสินใจหย่าร้างของผู้หญิงเมื่อมีทรัพยากรทางการเงินเพียงพอ. ⁷
13. บุญฤทธิ์ แทนบุญ. (2560). “พฤติกรรมการซื้อหวยและผลกระทบจากการซื้อหวยของครอบครัว“. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. ¹⁰
14. ธานี ชัยวัฒน์. (2566). “หวย ความหวัง และความเหลื่อมล้ำทางสังคม”. บทวิเคราะห์เชิงเศรษฐศาสตร์ คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
15. Lottery Buying Classifications. การจำแนกพฤติกรรมผู้ซื้อสลาก 4 รูปแบบหลักในสังคมไทย. ¹⁰
16. Individualism vs Collectivism. กรอบแนวคิดความแตกต่างระหว่างสังคมปัจเจกนิยมและสังคมแบบรวมกลุ่ม (Hofstede, 2000). ¹²
17. Normative Control and Situational Strength. แรงกดดันเชิงบรรทัดฐานและการปรับพฤติกรรมให้สอดคล้องกับกลุ่มในวัฒนธรรมแบบรวมกลุ่ม. ¹⁴
18. Finnomena / THE OPPORTUNITY. (2565). “อุทาหรณ์ทุกขลาภ: กรณีศึกษาผู้ถูกรางวัลใหญ่ในอินเดียและการถูกขอยืมเงินไม่ขาดสาย“. ¹⁵
19. Social Pressure and Privacy Loss. การจัดการความสัมพันธ์และภาวะเสียสมาธิในการใช้ชีวิตจากการขอยืมเงินรอบข้าง. ¹⁶
20. Social Capital Destruction. การสูญเสียทุนทางสังคมและการต้องแยกตัวออกจากชุมชนเดิมหลังถูกรางวัล. ¹⁵
21. สมาคมนักวางแผนการเงินไทย (TFPA). “การคำนวณอิสรภาพทางการเงินผ่าน Wealth Ratio”. ¹¹
22. Franzbiz. (2567). “7 ขั้นตอนสำคัญในการบริหารจัดการเงินและชีวิตหลังถูกรางวัลที่ 1″. ¹⁹
23. Anonymity and Security Strategy. กลยุทธ์การรักษาความลับและการชะลอการตัดสินใจเพื่อป้องกันแรงกดดันทางสังคม. ¹⁹
24. Kavunenko, G., & Milligan, J. (2021). “The wheel-turning king and the lucky lottery: perspectives new and old on wealth and merriment within Buddhism”. Journal of Contemporary Religion, 36(2). ²⁰
25. Merit-making and Social Acceptance. การทำบุญและการแบ่งปันความมั่งคั่งเพื่อการยอมรับและเลื่อนสถานะในสังคมพุทธ. ²⁰
26. ธนาคารไทยพาณิชย์ (SCB). “สมการบริหารเงินและการจัดพอร์ตการลงทุนความเสี่ยงต่ำ–ปานกลาง–สูง“. ²²
27. Prudential Thailand. “การจัดสรรสินทรัพย์และโอกาสผลตอบแทนจากตราสารหนี้ พันธบัตร และกองทุนรวมผสม“. ²³
28. ไทยรัฐออนไลน์. (2567). “กรณีศึกษาครูสาวดวงเฮง: การรักษาความสุขผ่านการทำงานประจำหลังถูกรางวัล 18 ล้าน“. ²⁴
29. Affective vs Evaluative Wellbeing. ความแตกต่างระหว่างอารมณ์ความสุขรายวันและการประเมินคุณภาพชีวิตโดยรวม.
30. Financial Literacy and Risk Management. ความสำคัญของการรู้เท่าทันทางการเงินและการจัดการความมั่งคั่งฉับพลัน.

หมายเหตุ :

สำหรับการคำนวณอัตราส่วนความมั่งคั่งที่ปรากฏในรายงาน คุณสามารถใช้สูตรในรูปแบบ $LaTeX$ เพื่อความสวยงามดังนี้:

Wealth Ratio = \frac{รายได้จากสินทรัพย์ (Passive\ Income)}{รายจ่ายรวม}

หากค่าที่ได้มากกว่าหรือเท่ากับ 1 แสดงถึงสภาวะอิสรภาพทางการเงินตามหลักเศรษฐศาสตร์สถาบัน 5

Cookie	Duration	Description
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.

Pasakon Puypong (tonypuy)